Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 As 299/2018

č. j. 2 As 299/2018-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2018-11-07 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.299.2018.33

  1. MS Praha 5 A 105/2018-74
  2. NSS 2 As 299/2018-33

Citované zákony (4)

Rubrum

2 As 299/2018 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) Veleslavín – Vokovice k životu, spolek, se sídlem Ke Dvoru 774/3, Praha 6, b) Bonum Commune, o. s., se sídlem Mlékárenská 436/8, Praha 9, zastoupen Mgr. Filipem Macháčkem, advokátem se sídlem Ruská 42, Praha 10, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem Sokolovská 217/42, Praha 9, ve věci žalob proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 2. 2018, č. j. MZP/2017/500/764, v řízení o kasační stížnosti žalobce b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2018, č. j. 5 A 105/2018 - 74, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce b) (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2018, č. j. 5 A 105/2018 - 74.

2. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek, a proto byl vyzván usnesením ze dne 17. 10. 2018, č. j. 2 As 299/2018 - 29, ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne 21. 10. 2018 v 17:07:

2. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v pondělí dne 22. 10. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti připadl na pondělí dne 5. 11. 2018.

3. Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2018 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.