2 As 301/2022

Rubrum

2 As 301/2022 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: M. L., zast. Mgr. Bc. Vladimírem Volným, advokátem se sídlem Paroubkova 228, Domažlice, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 3. 2020, č. j. PK-RR/3986/19, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2022, č. j. 77 A 68/2020- 121, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 14. 12. 2022 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 29. 8. 2022, č. j. 77 A 68/2020-121 (dále jen „napadený rozsudek“), kterým byla podle § 78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) jako nedůvodná zamítnuta žaloba podaná proti rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje ze dne 16. 3. 2020, č. j. PK-RR/3986/19.

2. Krajský soud přitom v rozsudku stěžovatelku řádně poučil, že je ve věci možné podat kasační stížnost, v jaké lhůtě a ke kterému soudu.

3. Dle doručenky založené na č. l. 131 spisu krajského soudu byl tento rozsudek doručen zástupci stěžovatelky dne 29. 11. 2022 datovou schránkou.

4. Stěžovatelka podala proti uvedenému rozsudku kasační stížnost. Dle doručenky založené na č. l. 2 spisu zdejšího soudu odeslal zástupce stěžovatelky kasační stížnost datovou schránkou dne 14. 12. 2022.

5. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. V souladu s § 40 2 As 301/2022 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle § 40 odst. 4 s. ř s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Dnem, který určil počátek běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti, bylo úterý 29. 11. 2022, a posledním dnem této lhůty tedy bylo úterý 13. 12. 2022. Tímto dnem lhůta k podání kasační stížnosti stěžovatelce marně uplynula, kasační stížnost byla zástupcem stěžovatelky odeslána datovou schránkou až dne 14. 12. 2022.

7. Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítnout.

8. O nákladech řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. ledna 2023 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu