2 As 310/2019

Rubrum

2 As 310/2019 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: Ing. I. R., proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2018, č. j. KUZL-4082/2018, sp. zn. KUSP-4082/2018/DOP/Od, o kasační stížnosti podané Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 10. 2019, č. j. 62 A 72/2018 - 45, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 10. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou jménem žalobce podal Mgr. Václav Voříšek, advokát se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, a kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „napadený rozsudek“ a „krajský soud“), aniž by uvedl, jaké jsou konkrétní důvody jeho podání a aniž by předložil plnou moc udělenou Mgr. Václavu Voříškovi k podání kasační stížnosti a k zastupování v řízení o ní.

2. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 4. 12. 2019, č. j. 2 As 310/2019 - 16, žalobce prostřednictvím Mgr. Václava Voříška vyzval podle § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řádní správní (dále jen „s. ř. s.“), aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení předložil odpovídající plnou moc a doplnil kasační stížnost o důvody, pro které jménem žalobce brojí proti napadenému rozsudku. 2 As 310/2019

3. Žalobce byl v tomto usnesení zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě nedoloží plnou moc, bude na kasační stížnost nahlíženo tak, že byla podána Mgr. Václavem Voříškem jako stěžovatelem, tedy osobou k tomu zjevně neoprávněnou. Zároveň byl poučen, že nedoplní-li kasační stížnost ve stanovené lhůtě a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud kasační stížnost odmítne.

4. Toto usnesení bylo označenému zástupci žalobce, Mgr. Václavu Voříškovi doručeno dne 11. 12. 2019. Poslední den stanovené měsíční lhůty připadl na sobotu 11. 1. 2020 (§ 40 odst. 2 ve spojení s § 120 s. ř. s.). Lhůta k doplnění kasační stížnosti a předložení plné moci udělené advokátu Mgr. Václavu Voříškovi tak marně uplynula v pondělí 13. 1. 2020 (§ 40 odst. 3 s. ř. s.).

5. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že jelikož žalobce nedoložil odpovídající plnou moc, je nutno na kasační stížnost nahlížet tak, že byla podána Mgr. Václavem Voříškem jako stěžovatelem.

6. Podle § 102 s. ř. s. je kasační stížnost oprávněn podat účastník řízení, z něhož napadený rozsudek vzešel, nebo osoba zúčastněná na řízení. Protože Mgr. Václav Voříšek v řízení před krajským soudem nebyl účastníkem řízení a nevystupoval ani jako osoba zúčastněná na řízení, nejedná se v jeho případě o osobu, jež by byla oprávněna kasační stížnost podat. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

8. Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč, a to na základě § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soudní poplatek bude vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 10a zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 23. ledna 2020 JUDr. Karel Šimka předseda senátu