2 As 353/2020

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. M. D., zast. Mgr. et Mgr. Šárkou Klodnerovou, advokátkou se sídlem T. G. Masaryka 64/12, Svitavy, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 10. 2019, č. j. KrÚ 77353/2019/OMSŘI/Dr, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 9. 2020, č. j. 52 A 105/2019 - 57, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „krajský soud“) ze dne 23. 9. 2020, č. j. 52 A 105/2019 - 57.

2. Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 11. 12. 2020 doručeno podání označené jako zpětvzetí, v němž zástupkyně stěžovatele uvedla, že na základě požadavku stěžovatele bere zpět podanou kasační stížnosti proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu.

3. Jelikož z podání (především pak z jeho označení) je zřejmé, že stěžovatel v řízení o kasační stížnosti nechce pokračovat, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. prosince 2020 JUDr. Karel Šimka předseda senátu