2 As 38/2023

Rubrum

2 As 38/2023 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Ústecké šrouby, z. s., se sídlem Velká Hradební 322/53, Ústí nad Labem, zastoupená JUDr. Petrou Humlíčkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Vodičkova 704/36, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) DIAMO, státní podnik, se sídlem Máchova 201, Stráž pod Ralskem, zastoupený Mgr. Jakubem Kučerou, advokátem se sídlem Masarykova 827/64, Ústí nad Labem, II) Statutární město Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 2336/8, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2021, č. j. MZP/2020/530/1785, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 1. 2023, č. j. 16 A 22/2021-74, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 22. 2. 2023 kasační stížnost proti výše označenému rozsudku krajského soudu. NSS usnesením ze dne 13. 7. 2023, č. j. 2 As 38/2023-15, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 7. 2023.

2. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 2 As 38/2023

3. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli (jeho zástupkyni) doručeno dne 17. 7. 2023 (pondělí). Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 1. 8. 2023 (úterý). Ze záznamu o složení soudního poplatku ze dne 3. 8. 2023 (č. l. 17 spisu NSS) vyplývá, že dne 2. 8. 2023 došlo k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Soudní poplatek připsaný na účet soudu až dne 2. 8. 2023 tak byl zaplacen po uplynutí vymezení patnáctidenní lhůty, tedy opožděně.

4. V souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích se k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží. NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. S ohledem na § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích NSS výrokem III. rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. srpna 2023 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu