2 As 391/2023

Rubrum

2 As 391/2023 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Kocourka a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. K., zast. JUDr. Benjaminem Zollmannem, advokátem se sídlem Na Florenci 1055/35, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2022, č. j. 040882/2022/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2023, č. j. 47 A 42/2022-56, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce JUDr. Benjamina Zollmanna, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností ze dne 21. 12. 2023 se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze označeného v záhlaví.

2. Jelikož stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný jejím podáním [§ 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], vyzval jej Nejvyšší správní soud (NSS) k jeho zaplacení usnesením ze dne 3. 1. 2024, č. j. 2 As 391/2023-6. K zaplacení soud stěžovateli stanovil lhůtu 15 dnů a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.

3. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném 2 As 391/2023 uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno ve středu dne 3. 1. 2024 (doručenka na č. l. 6 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve čtvrtek dne 18. 1. 2024. Stěžovatel soudní poplatek uhradil až v pátek 19. 1. 2024 připsáním na bankovní účet soudu (záznam o složení na č. l. 12 spisu NSS).

5. Protože stěžovatel i přes výzvu soudu soudní poplatek nezaplatil ve stanovené lhůtě, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. Podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích, nabude-li usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost. Podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích, je-li soud povinen vrátit již zaplacený poplatek nebo přeplatek na poplatku, učiní tak ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.

7. Jelikož poplatková povinnost stěžovatele právní mocí tohoto usnesení zanikne, soud rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku stěžovateli v zákonné lhůtě.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. ledna 2024 Tomáš Kocourek předseda senátu