2 As 76/2026

Rubrum

2 As 76/2026 - 52 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudců Václava Štencla a Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) J. V., b) M. V., oba zastoupeni advokátem Mgr. Richardem Vachouškem, se sídlem Masarykovo nám. 225, Benešov, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, za účasti osoby zúčastněné na řízení: I. B., zastoupené JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem se sídlem Klokotská 103/13, Tábor, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 11. 2025, č. j. MZP/2025/210/3693, v řízení o kasačních stížnostech žalobců a osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2026, č. j. 41 A 4/2026-34, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 27. 4. 2026 kasační stížnost, kterou žalobci brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze. Dne 10. 6. 2026 pak Nejvyšší správní soud obdržel kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení proti témuž rozsudku.

2. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, činí poplatek za kasační stížnost 5 000 Kč.

3. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 2 As 76/2026

4. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

5. Usnesením ze dne 22. 6. 2026, č. j. 2 As 76/2026-45, Nejvyšší správní soud každého ze žalobců vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne jeho doručení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Usnesením ze dne 22. 6. 2026, č. j. 2 As 76/2026-46, Nejvyšší správní soud vyzval k témuž plnění osobu zúčastněnou na řízení. Zároveň je soud poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí-li soudní poplatek nebo zaplatí-li jej pozdě. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo osobě zúčastněné na řízení prostřednictvím jejího zástupce doručeno do datové schránky dne 2. 7. 2026. Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku připadl na pátek 17. 7. 2026.

6. Dne 3. 7. 2026 byla na bankovní účet Nejvyššího správního soudu určený k bezhotovostnímu placení soudních poplatků připsána platba soudního poplatku za kasační stížnost žalobce a). Dne 5. 7. 2026 byla na týž bankovní účet Nejvyššího správního soudu připsána platba soudního poplatku za kasační stížnost žalobkyně b). Osobě zúčastněné na řízení však lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost uplynula marně dne 17. 7. 2026.

7. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.

8. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle § 60 odst. 3 věty prvé za použití § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků (kterým je také osoba zúčastněná na řízení, podává-li kasační stížnost) nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

9. Řízení o kasační stížnosti žalobce a) a žalobkyně b) vedené pod sp. zn. 2 As 76/2026 bude nadále pokračovat. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. srpna 2026 Karel Šimka předseda senátu