2 As 93/2022

Rubrum

2 As 93/2022 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) M. Č., b) Ing. J. E., oba jednající P. H., obecným zmocněncem, c) M. P., všichni zastoupeni Mgr. Martinou Krumichovou, advokátkou se sídlem Rousova 1137/6, Česká Lípa, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Domus International, spol. s r. o., sídlem Zlatnická 1124/7, Praha 1, zastoupené JUDr. Nikol Popovskou, LL.M., advokátkou se sídlem Senovážné náměstí 1465/7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 2. 2020, č. j. MHMP 310573/2020, sp. zn. S-MHMP 1628243/2019/STR, v řízení o kasačních stížnostech žalobců a), b) a c) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 6 A 55/2020 - 74, takto:

Výrok

I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a c) s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a c).

Odůvodnění

1. Včasně podanou (totožnou) kasační stížností brojí žalobkyně a), žalobce b) a žalobce c) proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

2. Jelikož ani jeden z žalobců nezaplatil současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek, vyzval je Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 6. 2022, č. j. 2 As 93/2022 – 14, aby každý z nich zaplatil soudní poplatek 5000 Kč za kasační stížnost, a sice ve lhůtě 15 dní od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo žalobcům doručeno do datové schránky jejich zástupce (v záhlaví označená advokátka) dne 15. 6. 2022.

3. Dne 21. 6. 2022 byla na bankovní účet Nejvyššího správního soudu určený k bezhotovostnímu placení soudních poplatků připsána platba soudního poplatku za kasační stížnost žalobce b). Žalobcům a) a c) pak marně uplynula lhůta k zaplacení soudních poplatků za kasační stížnost dne 30. 6. 2022.

4. Žalobci a) a c) nezaplatili ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních 2 As 93/2022 poplatcích“) ve spojení s položkou 19 Sazebníku soudních poplatků, jenž je přílohou č. 1 tohoto zákona], ačkoli byli Nejvyšším správním soudem v usnesení č. j. 2 As 93/2022 – 14, poučeni o následku nevyhovění výzvě k zaplacení. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a c) zastavit podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.; řízení o kasační stížnosti žalobců a) a c) bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o ní.

6. Řízení o kasační stížnosti žalobce b) vedené pod sp. zn. 2 As 93/2022 bude nadále pokračovat. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. srpna 2022 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu