Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 Azs 138/2025

č. j. 2 Azs 138/2025-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-25 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:2.Azs.138.2025.26

  1. MS Praha 11 A 29/2024-57
  2. NSS 2 Azs 138/2025-26

Citované zákony (4)

Rubrum

2 Azs 138/2025 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: A. P., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad štolou 936/3, Praha 7, ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2025, č. j. 11 A 29/2024-57, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 6. 2025 kasační stížnost, kterou žalovaný (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

2. Dne 22. 9. 2025 bylo NSS doručeno podání stěžovatele označené jako „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech dočasné ochrany“, v němž stěžovatel uvedl, že bere zpět všechny své kasační stížnosti podané ve věcech uvedených v příloze. V přiložené tabulce pak uvedl mj. jméno, datum narození žalobkyně a spisovou značku, pod níž je vedeno řízení v nyní řešené věci.

3. Správní soudnictví je ovládáno dispoziční zásadou, podle které disponuje řízením a jeho předmětem navrhovatel. Ten proto podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. 2 Azs 138/2025

4. Ze stěžovatelova podání vyplývá jasný úmysl vzít kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah.

5. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. září 2025 Eva Šonková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.