Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 Azs 140/2020

č. j. 2 Azs 140/2020-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-08-26 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2020:2.Azs.140.2020.32

  1. KS Hradec Králové 31 Az 11/2019
  2. NSS 2 Azs 140/2020-32

Citované zákony (3)

Rubrum

2 Azs 140/2020 - 32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: V. P., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2019, č. j. OAM-27/ZA-06-K07-R2-2009, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 2. 2020, č. j. 31 Az 11/2019 - 42, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti výše označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.

2. Dne 26. 8. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele adresované Nejvyššímu správnímu soudu, v němž uvedl, že chce vzít zpět kasační stížnost podanou proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného a uvedenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, jelikož již nemá zájem v řízení pokračovat a chce se vrátit do země původu.

3. Z tohoto podání stěžovatele vyplývá, že vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. srpna 2020 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.