2 Azs 172/2020

Rubrum

2 Azs 172/2020 - 54 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: K. Z., zast. JUDr. Marošem Matiaškem, LL.M., advokátem se sídlem Ovenecká 78/33, Praha 7, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2018, č. j. OAM-420/ZA-ZA11- VL16-2018, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2020, č. j. 1 Az 57/2018 – 30, takto:

Výrok

Ustanovenému zástupci žalobkyně JUDr. Maroši Matiaškovi, LL.M., advokátovi, s e p ř i z n á v á částka 1428 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud vydal dne 19. 8. 2020, usnesení č. j. 2 Azs 172/2020 – 25, kterým žalobkyni ustanovil pro řízení o kasační stížnosti zástupcem JUDr. Maroše Matiaška, LL.M., advokáta se sídlem Ovenecká 78/33, Praha 7.

2. Následně dne 21. 10. 2020 vydal soud usnesení č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, kterým odmítl kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, podle § 104a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), pro nepřijatelnost (výrok I.). Dále soud rozhodl podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.), a že se ustanovenému zástupci žalobkyně přiznává odměna za zastupování ve výši 6800 Kč (výrok III.).

3. Jelikož byla žalobkyně v řízení před Nejvyšším správním soudem zastoupena ustanoveným zástupcem, platí podle § 35 odst. 10 s. ř. s. odměnu advokáta včetně hotových výdajů stát. Usnesením ze dne 21. 10. 2020, č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů ve výši 6800 Kč. K uvedené částce dospěl podle obsahu spisu a podle § 7 a § 9 odst. 4 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), s přihlédnutím k § 11 odst. 1 písm. b) a d) 2 Azs 172/2020 citované vyhlášky. Ustanovený zástupce učinil dva úkony právní služby (první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a písemné podání ve věci samé), za které mu náleží odměna v částce 6200 Kč (2 x 3100 Kč) a podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů v částce 600 Kč. Celkem tedy zástupci žalobkyně Nejvyšší správní soud uvedeným usnesením přiznal odměnu ve výši 6800 Kč.

4. Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 10. 2020 přípis od ustanoveného zástupce, v němž soud požádal o opravu výroku III., a to tak, aby mu byla odměna navýšena o daň z přidané hodnoty a k důkazu předložil příslušné rozhodnutí správce daně o jeho registraci k DPH.

5. Nejvyšší správní soud tento nárok shledal důvodným. Jakkoli se o nákladech řízení, včetně odměny ustanoveného zástupce, rozhoduje zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 61 odst. 1 s. ř. s.), není vyloučeno, aby se tak výjimečně stalo i poté samostatným rozhodnutím. Vzhledem k tomu, že ustanovenému zástupci již byla výrokem usnesení ze dne 21. 10. 2020, č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, přiznána částka 6800 Kč, přiznává mu tímto usnesením Nejvyšší správní soud doplatek odpovídající dani z přidané hodnoty, na který mu vznikl nárok, tj. částku ve výši 1428 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu v přiměřené třicetidenní lhůtě. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2020 JUDr. Karel Šimka předseda senátu