2 Azs 20/2018

Rubrum

2 Azs 20/2018 - 60 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) L. F., b) Y. F., c) B. F., zastoupeni Mgr. Jiřím Douskem, advokátem se sídlem 8. března 21/13, Liberec V - Kristiánov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 6. 2017, č. j. OAM-119/ZA-ZA04-ZA08-PD1-2015, v řízení o kasačních stížnostech žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 5. 1. 2018, č. j. 58Az 7/2017 - 14, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech.

III. Ustanovenému zástupci žalobců Mgr. Jiřímu Douskovi, advokátovi se sídlem 8. března 21/13, Liberec V - Kristiánov, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování žalobců v řízení o kasačních stížnostech ve výši 18.731 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 5. 1. 2018, č. j. 58Az 7/2017 – 14, Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci zamítl žalobu žalobkyně a) a žalobců b) a c) [dále jen „stěžovatelé“] proti rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto dle § 53a odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen „zákon o azylu“), že se jim neprodlužuje doplňková ochrana. Proti tomuto rozsudku podali stěžovatelé dne 19. 1. 2018 kasační stížnosti, které jejich ustanovený zástupce dne 9. 3. 2018 doplnil.

2. Podáním ze dne 10. 4. 2018 stěžovatelé Nejvyššímu správnímu soudu sdělili, že s ohledem na získání dlouhodobého pobytu za účelem sloučení rodiny berou podané kasační stížnosti zpět a navrhují, aby bylo řízení zastaveno. 2 Azs 20/2018

3. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelů vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelé berou své kasační stížnosti zcela zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasačních stížnostech podle § 47 písm. a) věta před středníkem za použití § 120 s. ř. s. zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

5. Stěžovatelům byl usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2018, č. j. 2 As 20/2018 – 31, pro řízení o jejich kasačních stížnostech ustanoven zástupcem advokát Mgr. Jiří Dousek. V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému advokátovi odměnu za zastupování v řízení o kasačních stížnostech za dva úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a v sepsání písemného podání ve věci samé (doplnění kasační stížnosti) ze dne 9. 3. 2018. Přesto, že si advokát nárokoval i další úkon „další poradu se žalobkyní přesahující 1 hod dne 26. 2. 2018“, přičemž však nedodal potvrzení o první poradě s klientem, Nejvyšší správní soud tuto poradu posoudil jako první a další poradu advokátovi neuznal jako úkon právní služby. V souladu s § 7 a § 9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu činí běžně odměna za každý z těchto úkonů 3.100 Kč. Protože se však jednalo o společné úkony při zastupování tří osob, náleží advokátovi ve smyslu § 12 odst. 4 advokátního tarifu za každou takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 % (tedy odměna ve výši 2.480 Kč za jeden úkon a jednu zastupovanou osobu, celkem 14.880 Kč). Dále Nejvyšší správní soud přiznal zástupci stěžovatelů náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, tedy celkem 600 Kč. Zástupce stěžovatele je plátcem DPH, proto byla přičtena i zástupcem požadovaná náhrada DPH ve výši 21 %, tedy 3.251 Kč. Odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů tedy činí celkem 18.731 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. dubna 2018 JUDr. Karel Šimka předseda senátu