2 Azs 20/2021

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: I. M., zastoupen JUDr. Pavlem Pohorským, advokátem, se sídlem Revoluční 767/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 9. 2020, č. j. OAM-388/ZA-ZA11-K02-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 15. 1. 2021, č. j. 58 Az 1/2020 - 23, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovenému zástupci žalobce, JUDr. Pavlu Pohorskému, advokátovi, se sídlem Revoluční 767/25, Praha 1, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši 8228 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dní od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Včasně podanou kasační stížností ze dne 4. 2. 2021 brojil žalobce, jako stěžovatel, proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci.

2. Podáním ze dne 30. 3. 2021, téhož dne doručeným Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím informačního systému datových schránek, vzal stěžovatel kasační stížnost, s odkazem na § 37 odst. 4 s. ř. s., výslovně zpět.

3. Nejvyšší správní soud nenabyl jakýchkoli pochybností o autenticitě a validitě učiněného zpětvzetí, a proto řízení o kasační stížnosti, v souladu s § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., zastavil výrokem I. tohoto usnesení.

4. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud přiměřeně podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. tohoto usnesení).

5. Výrokem I. usnesení ze dne 23. 3. 2021, č. j. 2 Azs 20/2021 – 22, ustanovil Nejvyšší správní soud zástupcem žalobce pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Pavla Pohorského, advokáta, se sídlem Revoluční 767/25, Praha 1. Podle § 35 odst. 10 věty první za středníkem s. ř. s. platí odměnu za zastupování a hotové výdaje ustanoveného zástupce stát. Ustanovený zástupce doložil, že žalobci poskytl jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“), spočívající v první poradě s klientem včetně přípravy a převzetí zastoupení v případě ustanovení zástupce soudem; dále poskytl úkon právní služby obdobný písemnému podání ve věci samé (zpětvzetí kasační stížnosti), tj. úkon dle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 11 odst. 3 AT. Mimosmluvní odměna advokáta za jeden úkon právní služby v řízení o kasační stížnosti se určuje podle § 7 bodu 5 ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) AT, a činí tak 3100 Kč. Ke každému úkonu právní služby je navíc třeba přičíst 300 Kč, jakožto paušální částku náhrady hotových výdajů advokáta (§ 13 odst. 4 AT). Výslednou sumu 6800 Kč je v této věci třeba navýšit o částku odpovídající dani z přidané hodnoty (1428 Kč), neboť ustanovený zástupce doložil, že je plátcem této daně. Celkem tedy Nejvyšší správní soud přiznal výrokem III. tohoto usnesení ustanovenému zástupci 8228 Kč; tato částka mu bude poukázána na jím označený bankovní účet do 30 dní od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. března 2021 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu