2 Azs 201/2023

Rubrum

2 Azs 201/2023 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: N. T. V. H., zast. advokátem Mgr. Markem Eichlerem, se sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem náměstí Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2023, č. j. OAM-1308-39/PP-2022, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 30. 5. 2023, č. j. 59 A 15/2023-43, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Marka Eichlera, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 13. 6. 2023 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci. Nejvyšší správní soud (NSS) usnesením ze dne 21. 6. 2023, č. j. 2 Azs 201/2023-4, stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila kasační stížnost. Soud současně stěžovatelku poučil o následcích nevyhovění výzvě.

2. Podle § 106 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím zástupce dne 22. 6. 2023 (doručenka č. l. 5). Podle § 40 odst. 1 a 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí dne 24. 7. 2023 (protože 22. 7. 2023 byla sobota, srov. § 40 odst. 3 s. ř. s.). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, NSS kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení 2 Azs 201/2023 s § 120 s. ř. s. odmítl. Za této procesní situace již NSS nerozhodoval o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. srpna 2023 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu