Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 Azs 49/2021

č. j. 2 Azs 49/2021-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-29 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:2.Azs.49.2021.22

  1. KS Hradec Králové 30 Az 12/2020-34
  2. NSS 2 Azs 49/2021-22

Citované zákony (3)

Rubrum

2 Azs 49/2021 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: D. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 9. 2020, č. j. OAM-446/ZA-ZA11-VL13-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 3. 2021, č. j. 30 Az 12/2020 - 34, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.

2. Dne 26. 3. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno vlastnoručně podepsané podání stěžovatele s označením „Zpětvzetí kasační stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí Krajského soudu v Hradci králové, č. j. 30 Az 12/2020-34 ze dne 2. 3. 2021, doručeno dne 10. 3. 2021“. Stěžovatel v podání uvedl, že bere předmětnou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Ze shora uvedeného podání stěžovatele vyplývá, že vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. března 2021 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.