21 Ads 29/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: F. H., zastoupený Mgr. Janem Tomaierem, advokátem se sídlem Černokostelecká 281/7, Praha 10, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2026, č. j. 19 Ad 14/2025 - 145, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Janu Tomaierovi, advokátovi, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 12 270 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 9. 2. 2026 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2026, č. j. 19 Ad 14/2025 - 145.

2. Podáním ze dne 28. 7. 2026, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 téhož zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud nerozhodl.

4. Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

5. S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

7. Usnesením ze dne 16. 4. 2026, č. j. 21 Ads 29/2026 – 57, ustanovil Nejvyšší správní soud stěžovateli jako zástupce pro řízení Mgr. Jana Tomaiera, advokáta. Dle § 35 odst. 10 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. zástupci stěžovatele, který mu byl soudem ustanoven k ochraně jeho práv, hradí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu za dva úkony právní služby, a to za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a sepsání doplnění kasační stížnosti ze dne 21. 5. 2026 [§ 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen „advokátní tarif“] po 4 620 Kč za každý úkon právní služby, tj. celkem 9 240 Kč [§ 9 odst. 5 a § 7 bod 5. advokátního tarifu], k čemuž náleží náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý úkon, tj. celkem 900 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Nejvyšší správní soud ustanovenému zástupci nepřiznal samostatnou odměnu ani náhradu hotových výdajů za prostudování správního spisu žalovaného, jelikož tato činnost je již součástí úkonu převzetí a přípravy zastoupení ve smyslu § 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu, za který již Nejvyšší správní soud zástupci stěžovatele odměnu přiznal.

8. Ustanovený zástupce doložil, že je plátcem DPH (§ 14a advokátního tarifu). Celková částka jeho odměny se proto zvyšuje o sazbu této daně ve výši 2 130 Kč (21 % z částky 10 140 Kč).

9. Celkem tedy ustanovenému zástupci stěžovatele náleží odměna ve výši 12 270 Kč [9 240 Kč + 900 Kč + 2 130 Kč]. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady stěžovatele nese stát (§ 60 odst. 4 s. ř. s.).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 6. srpna 2026 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu