Nejvyšší správní soud · Usnesení

21 Azs 127/2025

č. j. 21 Azs 127/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-24 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:21.Azs.127.2025.16

  1. MS Praha 16 A 15/2024-32
  2. NSS 21 Azs 127/2025-16

Citované zákony (4)

Rubrum

21 Azs 127/2025 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: V. T., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Brno, Milady Horákové 1957/13, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 936/3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2025, č. j. 16 A 15/2024-32, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 18. 6. 2025 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku městského soudu, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 4. 2024, č. j. OAM-20377-8/ZM-2024, ve věci sdělení o nesplnění podmínek podle § 42g odst. 7 a 8 zákona č. 326/2099 Sb., o pobytu cizinců na území ČR.

2. Podáním ze dne 16. 7. 2025 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

4. Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

5. Vhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. 3 As 283/2024

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. července 2025 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.