Nejvyšší správní soud · Usnesení

21 Azs 131/2025

č. j. 21 Azs 131/2025-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-10 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:21.Azs.131.2025.26

  1. MS Praha 17 A 46/2025-30
  2. NSS 21 Azs 131/2025-26
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel svou žalobu zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž řízení lze zastavit po zpětvzetí návrhu. Protože řízení bylo zastaveno, nemají účastníci právo na náhradu nákladů. Rozhodnutí je konečné, žádné opravné prostředky nejsou přípustné.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Faisala Husseiniho a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. R., zastoupený Organizací pro pomoc uprchlíkům, z.s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2025, č. j. 17 A 46/2025-30, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (stěžovatel) podal dne 23. 6. 2025 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu, kterým městský soud vyhověl žalobcově žalobě proti nezákonnému zásahu stěžovatele.

2. Stěžovatel v podání ze dne 22. 9. 2025 vzal svou kasační stížnost zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. října 2025 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.