22 Afs 187/2025
č. j. 22 Afs 187/2025-21
V PLATNOSTI- KS Brno 29 Af 56/2024-64
- NSS 22 Afs 187/2025-21
Citované zákony (4)
Rubrum
22 Afs 187/2025-21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Jitky Zavřelové a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: Clarima, s.r.o., se sídlem Okružní 834/29a, Brno, zastoupena Mgr. Ing. Vítem Křivánkem, advokátem se sídlem V parku 2316/12, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 10. 2024, čj. 30013/24/5300-21442- 809464, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2025, čj. 29 Af 56/2024-64, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne 2. 12. 2024 žalobu ke Krajskému soudu v Brně proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 10. 2024, čj. 30013/24/5300-21442-809464. Krajský soud v záhlaví uvedeným rozsudkem žalobu jako nedůvodnou zamítl.
2. Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 10. 9. 2025 proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost.
3. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 25. 9. 2025 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 22 Afs 187/2025
5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 8. října 2025 Tomáš Foltas předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.