22 As 70/2026

Rubrum

22 As 70/2026-39 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: R. Ch., zastoupený JUDr. Ing. Ondřejem Horázným, advokátem se sídlem Ondříčkova 1304/9, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 10. 2025, čj. MD-62749/2025-160/5, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2026, čj. 11 A 161/2025-45, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který mu bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen k rukám právního zástupce JUDr. Ing. Ondřeje Horázného, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) dosáhl v bodovém hodnocení řidiče 12 bodů. Magistrát hlavního města Prahy jej o této skutečnosti vyrozuměl a současně jej vyzval, aby odevzdal řidičský průkaz. Stěžovatel s tímto nesouhlasil. Poté, co neuspěl s námitkami a odvoláním, se bránil žalobou podanou k Městskému soudu v Praze. Ten jeho žalobu zamítl jako nedůvodnou. Proti rozsudku městského soudu stěžovatel brojí kasační stížností, podanou dne 11. 4. 2026.

2. Podle § 47 písm. c) soudního řádu správního soud řízení usnesením zastaví, stanoví- li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Podle § 9 odst. 1 tohoto zákona, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 4. 2026, čj. 22 As 70/2026-15, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Současně 22 As 70/2026 jej poučil, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, soud řízení zastaví. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 4. 2026 a poslední den pro zaplacení poplatku bylo pondělí 4. 5. 2026. Stěžovatel soudní poplatek uhradil dne 5. 5. 2026, tj. po marném uplynutí lhůty.

4. Nejvyšší správní soud tedy řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního a § 120 soudního řádu správního.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního (ve spojení s § 120 soudního řádu správního), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Jelikož se tak stalo před prvním jednáním, Nejvyšší správní soud vrátil stěžovateli jím zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč (§ 10 odst. 3 věta třetí zákona o soudních poplatcích). Ten bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen k rukám právního zástupce JUDr. Ing. Ondřeje Horázného, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 21. května 2026 Tomáš Foltas předseda senátu