Nejvyšší správní soud · Usnesení

22 Azs 146/2025

č. j. 22 Azs 146/2025-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-08 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:22.Azs.146.2025.33

  1. MS Praha 5 A 56/2025-40
  2. NSS 22 Azs 146/2025-33

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

22 Azs 146/2025 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobkyně: Y. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, spočívajícím ve vrácení žádosti o poskytnutí dočasné ochrany ze dne 13. 5. 2025, zaevidovanou pod čj. OAM-0379262/DO-2025, jako nepřijatelné, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2025, čj. 5 A 56/2025-40, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 27. 7. 2025 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2025, čj. 5 A 56/2025-40, kasační stížnost.

2. Dne 22. 9. 2025 obdržel Nejvyšší správní soud od stěžovatele podání, kterým vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 soudního řádu správního). Podle § 47 písm. a) soudního řádu správního platí, že vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) soudního řádu správního ve spojení s § 120 soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního za použití § 120 soudního řádu správního, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 22 Azs 146/2025 V Brně 8. října 2025 Tomáš Foltas předseda senátu

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.