22 Azs 87/2025

Rubrum

22 Azs 87/2025-63 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: M. U., zastoupen opatrovnicí Mgr. Denisou Šmídovou, advokátkou, se sídlem Dominikánské náměstí 187/5, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 1. 2025, čj. OAM-18/ZA-ZA11-D07-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2025, čj. 56 Az 3/2025- 26, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnost s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Ustanovené opatrovnici Mgr. Denise Šmídové, advokátce, se sídlem Dominikánské náměstí 187/5, Brno, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 5 070 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla 14. 5. 2025 doručena kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byla zamítnuta žalobcem podaná žaloba.

2. V průběhu řízení o kasační stížnosti nastaly problémy s doručováním zásilek určených stěžovateli. Ty se Nejvyššímu správnímu soudu z adresy, kterou stěžovatel uvedl v kasační stížnosti (X), vracely s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý, nebylo možné je vložit do schránky adresáta a ani nebylo možné o této skutečnosti zanechat písemné oznámení v místě doručení. Soud proto začal zjišťovat místo aktuálního pobytu stěžovatele.

3. Z elektronické evidence žadatelů o mezinárodní ochranu soud zjistil, že stěžovatel pobýval od 14. 5. 2025 na adrese X. Dále se Nejvyšší správní soud přípisem z 16. 7. 2025 dotázal na aktuální místo pobytu stěžovatele Správy uprchlických zařízení, Policie ČR a samotného žalovaného. Žalovaný a Policie ČR v odpovědi na přípis uvedli, že evidují letecké 22 Azs 87/2025 vycestování stěžovatele mimo prostor EU dne 10. 7. 2025. Žalovaný tuto skutečnost doložil výpisem z vízového informačního systému.

4. Podle § 33 písm. c) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany v průběhu řízení vstoupil na území jiného státu.

5. Jelikož stěžovatel v průběhu řízení (dobrovolně) vstoupil na území jiného státu, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil (obdobně usnesení NSS z 17. 10. 2019, čj. 4 Azs 300/2019-61, či z 17. 10. 2024, čj. 1 Azs 171/2024-51).

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.

7. Stěžovateli byla v řízení o kasační stížnosti ustanovena k ochraně jeho práv opatrovnice Mgr. Denisa Šmídová, advokátka. Podle § 35 odst. 10 části věty prvé za středníkem s. ř. s. platí v takovém případě hotové výdaje a odměnu ustanoveného zástupce stát. Soud přiznal opatrovnici stěžovatele odměnu za jeden úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení vč. první porady s klientem, která s ohledem na to, že objektivně nebyla možná, byla v souladu s judikaturou Nejvyššího správního soudu (usnesení NSS z 29. 4. 2008, čj. 5 Azs 33/2008-40, či rozsudek z 14. 1. 2021, čj. 9 Azs 228/2020-53) v dané věci nahrazena nahlédnutím do spisu [§ 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)]. Soud opatrovnici nepřiznal odměnu za doplnění kasační stížnosti, které za dané procesní situace nepovažoval za účelně vynaložený úkon. Opatrovnice o tom, že soud přistoupí k zastavení řízení dle § 33 písm. c) zákona o azylu ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. byla informována již v usnesení o jejím ustanovení. Odměna za jeden úkon právní služby činí 4 620 Kč (§ 7 bod 5 ve spojení s § 9 odst. 5 advokátního tarifu). Vedle toho náleží opatrovnici také paušální náhrada nákladů, která činí 450 Kč za jeden úkon (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Opatrovnici stěžovatele tedy náleží odměna ve výši 5 070 Kč. Tato částka jí bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 13. srpna 2025 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu