3 Ads 118/2023

Rubrum

3 Ads 118/2023 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: L. D., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 1. 6. 2023, č. j. 58 Ad 3/2023 – 39, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla Krajským soudem v Ústí nad Labem – pobočkou v Liberci (dále jen „krajský soud“) dne 14. 6. 2023 postoupena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku krajského soudu ze dne 1. 6. 2023, č. j. 58 Ad 3/2023 – 39. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl jako nedůvodnou stěžovatelovu žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 12. 2022, č. j. X.

2. Jelikož stěžovatel ke kasační stížnosti nedoložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v tomto řízení, ani doklady prokazující potřebné právní vzdělání, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 28. 6. 2023, č. j. 3 Ads 118/2023 – 13, vyzval mimo jiné k doložení splnění podmínky stanovené v § 105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), tedy aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie; zároveň byl stěžovatel poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě, jimiž je odmítnutí kasační stížnosti.

3. Usnesení č. j. 3 Ads 118/2023 – 13 bylo stěžovateli doručeno dne 11. 7. 2023 (viz doručenka na č. l. 13 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem lhůty k předložení plné moci udělené advokátovi nebo prokázání vysokoškolského právnického 3 Ads 118/2023 vzdělání tak byla v souladu s § 40 odst. 1 s. ř. s. středa 26. 7. 2023. Stěžovatel v této lhůtě (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) plnou moc udělenou advokátovi nepředložil, ani neprokázal své vysokoškolské právnické vzdělání.

4. Dle § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem představuje jednu z podmínek řízení o kasační stížnosti.

5. Stěžovatel ani přes výzvu neodstranil nedostatek podmínek řízení spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem. Nejvyšší správní soud proto odmítl jeho kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. srpna 2023 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu