3 Ads 150/2022

Rubrum

3 Ads 150/2022 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Petry Weissové, v právní věci žalobce: F. K., zastoupený JUDr. Oldřichem Voženílkem, advokátem se sídlem Matušova 982/9, Rumburk, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19. 4. 2022, č. j. 60 Ad 1/2022 - 24, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností, kterou Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 5. 2022, napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jehož výroky zněly následovně: I. Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 27. 4. 2018, č. j. X; rozhodnutí č. II ze dne 25. 2. 2019, č. j. X; a rozhodnutí ze dne 6. 12. 2021, č. j. X, ve výroku 1. a části výroku 2., kterým byly zamítnuty námitky a potvrzeno rozhodnutí č. II ze dne 25. 2. 2019, se zrušují pro nezákonnost a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. II. Žaloba se v rozsahu proti části výroku 2. rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 6. 12. 2021, č. j. X, jímž byly zamítnuty námitky a potvrzeno rozhodnutí č. I ze dne 25. 2. 2019, zamítá. III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám advokáta JUDr. Oldřicha Voženílka na náhradě nákladů řízení částku 867 Kč ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Jelikož tato kasační stížnost neobsahovala zákonem předepsané náležitosti (byla podána jako blanketní), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 14. 6. 2022, č. j. 3 Ads 150/2022 - 18, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení daného usnesení doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl, co navrhuje. Toto usnesení bylo stěžovateli (prostřednictvím jeho zástupce) doručeno dne 27. 6. 2022, kdy nabylo právní moci. Lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula 27. 7. 2022 (středa). Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud důvody kasační stížnosti nedoplní, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Do dnešního dne stěžovatel svoji kasační stížnost nedoplnil a ani nijak jinak na usnesení Nejvyššího správního soudu nereagoval.

3. Podle § 37 odst. 3 věty první s. ř. s. musí být z každého podání zřejmé, čeho se týká, kdo jej činí, proti komu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno.

4. Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. vyzve předseda senátu usnesením podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví mu k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.

5. Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Ustanovení § 37 platí obdobně.

6. Nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny podle § 106 odst. 3 s. ř. s. ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.

7. Protože kasační stížnost neobsahuje zákonem stanovené náležitosti, které brání jejímu věcnému vyřízení, a tato vada nebyla přes výzvu předepsaným způsobem odstraněna, a stěžovatel ani neuvedl žádné vážné důvody, proč takto neučinil, Nejvyšší správní soud ve smyslu § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3, větou první, ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 4. srpna 2022 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu