3 Ads 156/2008

Rubrum

3 Ads 156/2008 - 64 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: V. S., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 10. 2007 č. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 8. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 - 36, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Žalobkyně podala kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 8. 2008 (po opravě písařské chyby) č. j. 29 Cad 60/2007 - 36, jíž byla v souvislosti s řízením o kasační stížnosti proti rozsudku téhož soudu ze dne 9. 6. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 - 27, zamítnuta její žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a žalobkyně byla vyzvána, aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení doložila do spisu plnou moc udělenou advokátovi, který ji bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti. Ze soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení krajského soudu bylo žalobkyni doručeno v úterý dne 26. 8. 2008. Žalobkyně podala kasační stížnost k poštovní přepravě v úterý dne 16. 9. 2008. Nejvyšší správní soud věc posoudil takto: Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. V projednávané věci to znamená, že k tomu, aby kasační stížnost byla podána včas, musela 3 Ads 156/2008 - 65 by být podána k poštovní přepravě nejpozději v úterý dne 9.9.2008. Jak je shora uvedeno, kasační stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 16. 9. 2008, tedy opožděně. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), byl-li podána opožděně. Nejvyšší správní soud proto podle tohoto ustanovení kasační stížnost odmítl. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. ledna 2009 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu