3 Ads 313/2023

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. V., zastoupen JUDr. Janem Žateckým, advokátem se sídlem Praha 4, Na Podkovce 171/16, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 1292/25, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2023, č. j. 42 Ad 1/2022 - 71, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (jako stěžovatel) podal dne 27. 12. 2023 kasační stížnost proti nadepsanému usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2023, č. j. 42 Ad 1/2022 - 71.

2. Podáním ze dne 9. 2. 2024, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

3. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 soudního řádu správního, dále jen „s. ř. s.“). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost stěžovatelem vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti.

5. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. usnesením řízení zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. února 2024 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu