3 Ads 71/2010

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. E., zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem se sídlem Jindřišská 20, Praha 1, proti žalovanému: Policie České republiky, Policejní prezidium České republiky, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí policejního prezidenta Policie České republiky ze dne 25. 1. 2008, č. PPR-1377/K-PK-2007, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2010, č. j. 11 Ca 124/2008 - 52, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Žalovaný podal včas kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2010, č. j. 11 Ca 124/2008 - 52, jímž bylo rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2008, č. PPR-1377/K-PK-2007 zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení; bylo rovněž rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Žalovaný podáním ze dne 28. 5. 2010 vzal tuto kasační stížnost zpět. Podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení o kasační stížnosti usnesením zastaví, vzal-li stěžovatel kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto podle těchto ustanovení řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. června 2010 JUDr. Petr Průcha předseda senátu