3 Afs 117/2021

Rubrum

3 Afs 117/2021 - 28 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobce J. F., zastoupeného JUDr. Mgr. Jiřím Drobečkem, advokátem se sídlem Hodonín, Štefánikova 4083/14, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 4. 2021, č. j. 62 Af 46/2019-52, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 3. 2019, č. j. 12580/19/5300-22442-605186.

2. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5.000 Kč.

3. Podle § 47 písm. c) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Jelikož stěžovatel soudní poplatek nezaplatil spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 30. 4. 2021, č. j. 3 Afs 117/2021-13, vyzval 3 Afs 117/2021 k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Současně stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.

5. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 6. 5. 2021. Patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tak počala plynout dne 7. 5. 2021 a jejím posledním dnem byl pátek 21. 5. 2021 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však v této lhůtě, ani později, soudní poplatek nezaplatil.

6. Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. června 2021 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu 3 Afs 117/2021