Nejvyšší správní soud · Usnesení

3 Afs 259/2021

č. j. 3 Afs 259/2021-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-16 · jinak · ECLI:CZ:NSS:2021:3.Afs.259.2021.37

  1. KS Brno 30 Af 43/2019-47
  2. NSS 3 Afs 259/2021-37

Citované zákony (5)

Rubrum

3 Afs 259/2021 - 37 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: ORCAON s. r. o., se sídlem Kelč č. p. 269, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Bürgerem, advokátem se sídlem Šrobárova 2002/40, Praha 10, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č. j. 30 Af 43/2019- 47, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného s e zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 23. 8. 2021 domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“). Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 8. 2021, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

2. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou ve svém podání výslovně projevil, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti žalovaného zastavil. 3 Afs 259/2021

4. Rozsudek krajského soudu napadla kasační stížností rovněž žalobkyně. Nejvyšší správní soud proto nadále povede řízení o její kasační stížnosti, přičemž stěžovatel v něm bude mít již pouze postavení žalovaného.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 16. září 2021 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.