3 Afs 278/2023

Rubrum

3 Afs 278/2023 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: IEFCE Czech Republic a.s., se sídlem U dubu 691/48, Praha 4, zastoupená Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2023, č. j. 15 Af 8/2022 - 39, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 30. 10. 2023, č. j. 15 Af 8/2022 - 39.

2. Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splněny podmínky řízení o kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle § 40 odst. 2, věty první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

3. Ze soudního spisu vyplývá, že napadené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno v souladu s § 42 odst. 1 a odst. 2 s. ř. s. do datové schránky v pondělí 6. 11. 2023 (viz doručenka založená na č. l. 40 spisu městského soudu), lhůta k podání kasační stížnosti proto skončila v pondělí 20. 11. 2023. Kasační stížnost stěžovatelky byla do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručena v úterý 21. 11. 2023. Byla tedy podána až po uplynutí 3 Afs 278/2023 zákonné lhůty a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.].

4. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 11. ledna 2024 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu