3 Afs 5/2004
č. j. 3 Afs 5/2004-52
V PLATNOSTI- KS Ústí 15 Ca 200/2002-15
- NSS 3 Afs 5/2004-52
Nejvyšší správní soud rozhodl o předání věci rozšířenému senátu kvůli právnímu rozporu s předchozím judikováním. Otázkou bylo, zda rozhodnutí o opravném prostředku proti exekučnímu příkazu je vyloučeno ze soudního přezkumu. Soud se opřel o ustanovení, které stanoví předání věci rozšířenému senátu při rozporu mezi právními názory. Rozšířený senát bude rozhodovat ve složení sedmi soudců, kteří mohou být namítnuti do jednoho týdne od doručení usnesení.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce J. K., zastoupeného JUDr. Miroslavem Koláčným, advokátem se sídlem Ústí nad Labem, Dvořákova 3, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Ústí nad Labem, Velká hradební 61, za účasti České spořitelny, a. s., se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 10. 4. 2002, č. j. 18993/150/2001 a č. j. 13545/1/150/2001, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 6. 2003, č. j. 15 Ca 200/2002-15, takto:
Výrok
Věc se postupuje rozšířenému senátu.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 17 odst. 1 s. ř. s. je věc předkládána rozšířenému senátu, protože při předběžné poradě dospěl rozhodující tříčlenný senát k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru judikovaného Nejvyšším správním soudem v rozsudku ze dne 11. 5. 2004, č. j. 3 Afs 6/2003-62. Jde o právní otázku, zda je rozhodnutí o opravném prostředku (odvolání, námitka) proti exekučnímu příkazu dle § 73 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, rozhodnutím vyloučeným ze soudního přezkumu.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. Rozšířený senát bude ve věci rozhodovat ve složení: JUDr. Josef Baxa, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Václav Novotný, JUDr. Marie Součková, JUDr. Marie Turková, JUDr. Miluše Došková a JUDr. Bohuslav Hnízdil. Účastníci a osoba zúčastněná na řízení mohou namítnout podjatost těchto soudců do jednoho týdne od doručení tohoto usnesení (§ 8 odst. 1 s. ř. s.). V Brně dne 21. dubna 2005 JUDr. Josef Baxa předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.