3 As 101/2025

Rubrum

3 As 101/2025 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Lukáše Pišvejce v právní věci žalobkyně: JUDr. Alena Kubalová, advokátka se sídlem Nádražní 2680/54, Ostrava, proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2025, č. j. 11 Ad 4/2025-23, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl její žalobu ve věci kárného provinění.

2. Usnesením ze dne 29. 7. 2025, č. j. 3 As 101/2025-11, Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval k uhrazení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň ji vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce doplnila kasační stížnost.

3. Stěžovatelka požádala dne 29. 7. 2025 o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti do dne 15. 8. 2025 z důvodu pooperační rekonvalescence. Nejvyšší správní soud stěžovatelku přípisem ze dne 4. 8. 2025, č. j. 3 As 101/2025-16, informoval, že jí výzva byla doručena 31. 7. 2025, a proto lhůta v délce jednoho měsíce pro doplnění kasační stížnosti skončí až dne 1. 9. 2025, pročež její žádosti není možné objektivně vyhovět.

4. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou 3 As 101/2025 mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Nejvyšší správní soud konstatuje, že usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 31. 7. 2025. S ohledem na to připadl poslední den lhůty pro zaplacení soudního poplatku na pátek 15. 8. 2025. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. srpna 2025 Mgr. Lenka Krupičková předsedkyně senátu