3 As 183/2019

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: Krajina pro život, spolek, sídlem Růžová 388, Průhonice, zastoupen JUDr. Petrou Humlíčkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Štěpánská 640/45, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, za účasti: 1) ANBEMO Invest s. r. o., sídlem Kupeckého 763/9, Praha 4, zastoupena JUDr. Václavem Krondlem, advokátem se sídlem Jiráskova 1343/2, Karlovy Vary, 2) Česká telekomunikační infrastruktura a. s., sídlem Olšanská 2681/6, Praha 3, 3) Domo Development a. s., sídlem Nádražní 762/32, Praha 5, zastoupena Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, 4) Egenskap s. r. o., sídlem Podbabská 81/17, Praha 6, zastoupena Mgr. Václavem Hrabákem, advokátem se sídlem Dušní 906/8, Praha 1 a 5) Ředitelství silnic a dálnic ČR, sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, v řízení o kasačních stížnostech osob zúčastněných na řízení č. 1 a 4 proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 5. 2019, č. j. 54 A 189/2018 - 365, takto:

Výrok

I. Řízení o kasačních stížnostech osob zúčastněných na řízení č. 1 a č. 4 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osobě zúčastněné na řízení č. 1 s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám jejího právního zástupce advokáta JUDr. Václava Krondla do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

IV. Osobě zúčastněné na řízení č. 4 s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám jejího právního zástupce advokáta Mgr. Václava Hrabáka do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení č. 4 a dne 27. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení č. 1 (dále jen „stěžovatelé“) proti rozsudku Krajského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.

2. Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 1. 2021 vzali oba stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.“

4. Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití § 120 téhož zákona, „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.

5. S ohledem na zpětvzetí návrhů – kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech zastavil.

6. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž platí, že „[ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“

7. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), „[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“

8. Podle § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích „[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“

9. Protože každý ze stěžovatelů uhradil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, Nejvyšší správní soud rozhodl výroky III. a IV. tohoto usnesení o vrácení soudních poplatků snížených o částku 1 000 Kč oběma stěžovatelům. Tyto částky, každá ve výši 4 000 Kč, budou vyplaceny na účet advokátů příslušných stěžovatelů ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 21. ledna 2021 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu