3 As 208/2022

Rubrum

3 As 208/2022 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: Ing. P. R., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2022, č. j. 13 A 21/2022 – 31, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 1. 8. 2022 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2022, č. j. 13 A 21/2022 – 31.

2. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti ve smyslu § 36 odst. 3 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) a § 35 odst. 10 s. ř. s. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 10. 2022, č. j. 3 As 208/2022 – 12, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků (výrok I.), zamítl návrh stěžovatele na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti (výrok II.) a vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku (výrok III.) a k předložení plné moci udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání vyžadovaného pro výkon advokacie (výrok IV.).

3. Dne 8. 11. 2022 Nejvyšší správní soud obdržel e-mailové podání stěžovatele, v němž stěžovatel polemizuje se závěry usnesení ze dne 6. 10. 2022 a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud uvedené usnesení zrušil a rozhodl o osvobození stěžovatele od soudních poplatků a ustanovil mu zástupce pro řízení o kasační stížnosti.

4. Usnesení ze dne 6. 10. 2022, kterým byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů a k předložení plné moci udělené 3 As 208/2022 advokátovi nebo k prokázání vysokoškolského právnického vzdělání rovněž ve lhůtě 15 dnů, bylo stěžovateli doručeno dne 24. 10. 2022 (viz doručenka na č. l. 13 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci udělené advokátovi nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání tudíž bylo úterý 8. 11. 2022. Stěžovatel však do tohoto dne (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) soudní poplatek nezaplatil, a to i přesto, že byl o negativních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti řádně poučen. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

5. Na poplatkovou povinnost stěžovatele nemá vliv ani jeho podání ze dne 8. 11. 2022; nesouhlas stěžovatele s výše uvedeným usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2022 jej nezprošťuje povinnosti stanovený soudní poplatek uhradit.

6. Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatel neodstranil ani další vadu své kasační stížnosti, a to absenci povinného zastoupení advokátem, přestože k tomu byl usnesením ze dne 6. 10. 2022 rovněž vyzván, nepostupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s. Postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má totiž přednost před odmítnutím návrhu pro absenci právního zastoupení advokátem (srovnej usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2017, č. j. 3 As 240/2016 – 70, či ze dne 22. 3. 2018, č. j. 8 As 227/2017 – 35).

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. listopadu 2022 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu