3 As 270/2022

Rubrum

3 As 270/2022 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Michala Bobka v právní věci žalobkyně: Ing. J. K., proti žalované: Obec Bílovice nad Svitavou, se sídlem Těsnohlídkovo nám. 1000, Bílovice nad Svitavou, zastoupená JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Jakubská 121/1, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2022, č. j. 30 A 51/2022 - 51, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 17. 10. 2022 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2022, č. j. 30 A 51/2022 - 51.

2. Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti ve smyslu § 36 odst. 3 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) a § 35 odst. 10 s. ř. s. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 11. 2022, č. j. 3 As 270/2022 - 11, zamítl žádost stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků (výrok I.), zamítl návrh stěžovatelky na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti (výrok II.) a vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku (výrok III.) a k předložení plné moci udělené jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání vyžadovaného pro výkon advokacie (výrok IV.).

3. Dne 8. 12. 2022 Nejvyšší správní soud obdržel podání stěžovatelky, v němž stěžovatelka jednak tvrdí, že JUDr. Ing. Pavel Schreiber není oprávněn zastupovat žalovanou, a jednak opětovně žádá o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a osvobození soud soudních poplatků. 3 As 270/2022

4. Usnesení ze dne 8. 11. 2022, kterým byla stěžovatelka vyzvána k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů a k předložení plné moci udělené advokátovi nebo k prokázání vysokoškolského právnického vzdělání rovněž ve lhůtě 15 dnů, bylo stěžovatelce doručeno fikcí dne 21. 11. 2022 (viz doručenka na č. l. 12 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci udělené advokátovi nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání tudíž bylo úterý 6. 12. 2022. Stěžovatelka však do tohoto dne (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) soudní poplatek nezaplatila, a to i přesto, že byla o negativních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti řádně poučena. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

5. Na poplatkovou povinnost stěžovatelky nemá vliv ani její podání ze dne 8. 12. 2022; nesouhlas stěžovatelky se zamítnutím její žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti výše uvedeným usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2022 ji nezprošťuje povinnosti stanovený soudní poplatek uhradit.

6. Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatelka neodstranila ani další vadu své kasační stížnosti, a to absenci povinného zastoupení advokátem, přestože k tomu byla usnesením ze dne 8. 11. 2022 rovněž vyzvána, nepostupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s. Postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má totiž přednost před odmítnutím návrhu pro absenci právního zastoupení advokátem (srovnej usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2017, č. j. 3 As 240/2016 - 70, či ze dne 22. 3. 2018, č. j. 8 As 227/2017 - 35).

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. prosince 2022 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu