3 As 305/2023

Rubrum

3 As 305/2023 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: A. B. A. M., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2023, č. j. 2 Az 23/2023 - 39, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 20. 11. 2023, č. j. 2 Az 23/2023 - 39.

2. Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splněny podmínky řízení o kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle § 40 odst. 2, věty první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

3. Ze soudního spisu městského soudu vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno v souladu s § 42 odst. 1 s. ř. s. prostřednictvím držitele poštovní licence. Městský soud napadené usnesení stěžovateli nedoručoval do vlastních rukou v souladu s § 49 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 4. 2021, č. j. 10 As 328/2020 - 25). Jelikož doručující orgán stěžovatele nezastihl, písemnost vložil dne 28. 11. 2023 do jeho domovní schránky (viz doručenka založená na č. l. 40 spisu městského soudu). Dle § 50 odst. 1 o. s. ř. se písemnost považuje za doručenou vhozením do schránky; v nyní posuzované věci tak bylo napadené usnesení stěžovateli doručeno v úterý 28. 11. 2023. Lhůta k podání kasační stížnosti proto skončila v úterý 12. 12. 2023. Kasační stížnost stěžovatele byla Nejvyššímu správnímu soudu zaslána prostřednictvím držitele poštovní licence v úterý 19. 12. 2023. Byla tedy podána až po uplynutí zákonné lhůty a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Nejvyšší správní soud 3 As 305/2023 dodává, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2, věta poslední s. ř. s.).

4. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 17. ledna 2024 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu