3 As 394/2021

Rubrum

3 As 394/2021 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Mgr. F. Š., proti žalovanému městu Litoměřice, se sídlem Litoměřice, Mírové náměstí 15/7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 12. 2021, č. j. 15 A 12/2021-23, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem pro nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě, kterou se stěžovatel domáhal ochrany proti nečinnosti, již spatřoval v tom, že žalovaný nerozhodl o jeho žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Stěžovatel kasační stížnost spojil se žádostmi o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.

2. Nejvyšší správní soud uvedené žádosti zamítl usnesením ze dne 4. 1. 2021, č. j. 3 As 394/2021-10, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšným návrhem; současně stěžovatele vyzval ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení.

3. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 13. 1. 2022. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout dne 14. 11. 2021 a posledním dnem k jejímu splnění byl pátek 28. 1. 2022. Stěžovatel soudní poplatek v této lhůtě (ani později) nezaplatil.

4. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí 3 As 394/2021 v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) řízení zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. ledna 2022 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu