3 As 60/2025

Rubrum

3 As 60/2025 - 84 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Egeria, z.s., se sídlem Obchodní 1324, Otrokovice, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, za účasti: Ředitelství silnic a dálnic s. p., se sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4, zastoupený JUDr. Martinem Janouškem, advokátem se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4, o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 4. 2025, č. j. 31 A 46/2024 - 83, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osobě zúčastněné na řízení s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude osobě zúčastněné na řízení vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Martina Janouška, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 29. 4. 2025 domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 1. 2026, vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

2. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Stěžovatelčina vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevila ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší 3 As 60/2025 správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

5. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, jestliže bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, proto rozhodl o vrácení soudního poplatku.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 20. ledna 2026 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu