3 Azs 191/2017

Rubrum

3 Azs 191/2017 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: Y. S., zastoupeného JUDr. Rudolfem Postlem, advokátem se sídlem Podbořany, Masarykovo náměstí 14, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 5. 2017, č. j. 17 A 54/2017 – 28, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovenému zástupci žalobce JUDr. Rudolfu Postlovi s e u r č u j e odměna za zastupování ve výši 7.279 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení nese stát.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 5. 2017, č. j. 17 A 54/2017 – 28, jímž krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 4. 2017, č. j. OAM-71/LE-LE05-LE05-PS-2017. Tímto rozhodnutím byl stěžovatel podle § 46a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zajištěn v zařízení pro zajištění cizinců, přičemž doba trvání zajištění byla podle § 46a odst. 5 téhož zákona stanovena do 6. 8. 2017. Podáním ze dne 2. 8. 2017, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 8. 2017, vzal stěžovatel prostřednictvím ustanoveného zástupce kasační stížnost zpět.

2. Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

3. Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 3 Azs 191/2017

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.

6. Nejvyšší správní soud ustanovil stěžovateli k jeho žádosti zástupce z řad advokátů; náklady řízení v tomto případě hradí stát (§ 35 odst. 8 s. ř. s., § 120 s. ř. s.). Výše těchto nákladů spočívá v odměně advokáta za dva úkony právní služby (první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení, zpětvzetí kasační stížnosti) v částce 6.200 Kč [§ 7, § 9 odst. 4 písm. d) a § 11 odst. 1 písm. b), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů], v náhradě jeho hotových výdajů v celkové částce 600 Kč (§ 13 odst. 3 téže vyhlášky), v náhradě cestovních výdajů v částce 284 Kč [§ 13 odst. 4 téže vyhlášky] a v náhradě za promeškaný čas v částce 200 Kč [§ 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 téže vyhlášky]; celkem tedy 7.279 Kč. Vzhledem k tomu, že advokát nedoložil, že by byl plátcem daně z přidané hodnoty podle zvláštních právních předpisů, proto Nejvyšší správní soud nepřistoupil k navýšení jeho nároku o částku odpovídající příslušné dani. Částka 7.284 Kč bude ustanovenému advokátu vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. srpna 2017 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu