Nejvyšší správní soud · Usnesení

3 Azs 222/2020

č. j. 3 Azs 222/2020-41

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-04 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:3.Azs.222.2020.41

  1. KS Hradec Králové 32 Az 36/2018-63
  2. NSS 3 Azs 222/2020-41

Citované zákony (9)

Rubrum

3 Azs 222/2020 - 41 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: V. S., zastoupený JUDr. Davidem Šmídem, Ph. D., advokátem se sídlem Praha 3, Olšanská 2643/1a, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 6. 2020, č. j. 32 Az 36/2018-63, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 11. 6. 2020, č. j. 32 Az 36/2018-63, zamítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2018, č. j. OAM- 91/ZA-ZA11-P-15-R2-2017. Tímto rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.

2. Podáním ze dne 27. 1. 2020, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

4. Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 3 Azs 222/2020

5. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. února 2021 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.