3 Azs 25/2021

Rubrum

3 Azs 25/2021 - 61 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého, v právní věci žalobců: a) S. Z., b) A. D., zastoupeni Mgr. Karin Poncza Hadwigerovou, advokátkou se sídlem Příčná 327/1, Havířov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2020, č. j. 45 Az 22/2019-31, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovené zástupkyni žalobců advokátce Mgr. Karin Poncza Hadwigerové, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 15 780 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení žalobců nese stát.

Odůvodnění

1. Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se kasační stížností ze dne 5. 2. 2021 domáhali zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Podáním ze dne 11. 11. 2021 vzali stěžovatelé prostřednictvím své zástupkyně podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

2. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Vůle stěžovatelů vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevili ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. 3 Azs 25/2021

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

5. V řízení o kasační stížnosti byla stěžovatelům ustanovena zástupkyní advokátka Karin Poncza Hadwigerová (viz výrok I. usnesení ze dne 1. 3. 2021, č. j. 3 Azs 25/2021-25). V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (viz § 35 odst. 10, ve spojení s § 120 s. ř. s.). Soud určil odměnu advokátky v souladu s § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za tři úkony právní služby, a to konkrétně za převzetí a přípravu zastoupení a sepsání dvou písemných podání ve věci samé (doplnění kasační stížnosti a její zpětvzetí). Podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu, jde-li o společné úkony při zastupování dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 %. Mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby činí částku 3 100 Kč [§ 7 ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu], po snížení podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu pak za každého ze stěžovatelů 2 480 Kč. Za jeden úkon právní služby tak za oba dva stěžovatele činí odměna 4 960 Kč. Za tři úkony právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 14 880 Kč (3 x 4 960). Podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu je s odměnou advokátovi spojena náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý úkon právní služby. Celkově tedy náleží advokátovi náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300). Celková výše odměny tedy činí 15 780 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně stěžovatelů uvedla, že není plátcem daně z přidané hodnoty, nezvyšuje se odměna o částku představující tuto daň. Částka odměny bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 22. listopadu 2021 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu