3 Ds 5/2026

Rubrum

USNESENÍ Vrchní soud v Praze, jako soud kárný, rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Jana Kadlece, soudců Mgr. Lenky Krupičkové, LL.M. a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D. a přísedících JUDr. Adama Borguly, JUDr. Pavla Hajného, JUDr. Petry Linkové a JUDr. Josefa Skácela, v neveřejném zasedání konaném 17. června 2026 v Praze, ve věci kárně obviněného Mgr. Martina Černého, narozeného X ve X, bytem X, státního zástupce přiděleného k výkonu funkce k Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 5, takto:

Výrok

Podle § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů se kárné řízení ve věci kárně obviněného Mgr. Martina Černého, státního zástupce přiděleného k výkonu funkce státního zástupce k Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 5, zastavuje.

Odůvodnění

1. Ke zdejšímu soudu byl podán 10. března 2026 návrh na zahájení kárného řízení proti kárně obviněnému státnímu zástupci Mgr. Martinu Černému, kterým mu bylo kladeno za vinu způsobení neodůvodněných průtahů při výkonu dozorových oprávnění v rámci přípravného řízení ve věcech vedených u Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 pod sp. zn. Zn 206/2024, 2 Zt 231/2025, 1 Zn 2426/2022 a 2 Zt 342/2023, a dále v prvé z uvedených věcí nedovolená manipulace se spisem vedená snahou zmařit vyřízení stížnosti oznamovatelky na průtahy, čímž měl porušit povinnost stanovenou pro orgány činné v trestním řízení projednávat trestní věci urychleně bez zbytečných průtahů dle § 2 odst. 4 trestního řádu, čímž měl zaviněně porušit povinnosti státního zástupce a zaviněným jednáním ohrozit důvěru v odbornost postupu státního zastupitelství a spáchat tak kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství (dále jen „ZoSZ“).

2. Ve věci bylo nařízeno předsedou kárného senátu ústní jednání za účelem projednání věci na 17. června 2026.

3. Podle § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen ZoŘ), kárný senát bez ústního jednání kárné řízení zastaví, bylo-li vzdání se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti. Podle § 14 odst. 2 ZoŘ nastal-li důvod podle § 14 odst. 1 odst. 1 písm. c) ZoŘ kárný senát nezastaví řízení, prohlásí-li kárně obviněný nejpozději ve lhůtě určené předsedou kárného senátu, že trvá na projednání skutku.

4. Podle § 21 odst. 3 ZoSZ se státní zástupce může funkce vzdát písemným oznámením ministru spravedlnosti; funkce státního zástupce zaniká uplynutím dvou kalendářních měsíců po měsíci, v němž oznámení státního zástupce o tom, že se funkce státního zástupce vzdává, bylo ministru spravedlnosti doručeno.

5. Dne 4. června 2026 zaslal kárně obviněný kárnému soudu omluvu z nařízeného ústního jednání k níž připojil kopii vzdání se funkce státního zástupce, které bylo podle podacího razítka doručeno 29. května 2026 cestou podatelny Ministerstva spravedlnosti k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Jeronýma Tejce. Kárný soud ověřil na Ministerstvu spravedlnosti, že vzdání se funkce bylo ministru spravedlnosti skutečně 29. května 2026 doručeno, což bylo obratem potvrzeno.

6. K výzvě předsedy senátu kárně obviněný sdělil 16. června 2026 kárnému soudu, že netrvá na projednání věci.

5. S ohledem na vše shora uvedené je zřejmé, že ke dni 31. července 2026 Mgr. Martinu Černému zanikne funkce státního zástupce a současně nevyužil možnosti trvat na projednání kárného návrhu. U kárně obviněného tak jsou splněny všechny podmínky pro zastavení kárného řízení podle § 14 odst. 1 písm. c) ZoŘ a proto kárně senát bez jednání kárné řízení vedené proti státnímu zástupci Mgr. Martinu Černému zastavil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Praha 17. června 2026 Mgr. Jan Kadlec v. r. předseda kárného senátu Shodu s prvopisem potvrzuje I. B.