4 Ads 146/2015

Rubrum

4 Ads 146/2015 - 87 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: A. I., zast. Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou, se sídlem Jaselská 197/14, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 9. 2014, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2015, č. j. 41 Ad 37/2014 – 16, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně shora označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí žalované ze dne 5. 9. 2014, č. j. X (dále jen napadené rozhodnutí), jímž byly zamítnuty námitky žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 23. 6. 2014, č. j. X. Napadeným rozhodnutím žalovaná přiznala žalobkyni od 26. 1. 2013 starobní důchod ve výši 3.248 Kč měsíčně.

2. Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále též „stěžovatelka”) kasační stížnost.

3. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2015, č. j. 4 Ads 146/2015 - 24, kterým byla kasační stížnost zamítnuta, byl zrušen nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3493/15 ze dne 29. 11. 2016.

4. Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti znovu rozhodnout, stěžovatelka ji vzala zpět podáním ze dne 4. 7. 2017.

5. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. 4 Ads 146/2015 Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

6. Protože projev vůle stěžovatelky, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatelka zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, a byl učiněn prostřednictvím datové schránky zástupkyně stěžovatelky, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo dle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

8. Současně soud vyrozumívá účastníky, že vzhledem k zastavení řízení o kasační stížnosti se již nebude konat jednání soudu původně nařízené na 13. 7. 2017 na 10:00 hod. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2017 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu