4 Ads 163/2021

Rubrum

4 Ads 163/2021 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: Ing. R. H., proti žalované: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, se sídlem nám. T. G. Masaryka 5555, Zlín, proti rozhodnutí rektora žalované ze dne 5. 10. 2020, č. j. UTB/20/016720, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2021, č. j. 31 A 1/2021 - 34, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl podle § 46 odst. 2 s. ř. s. žalobu žalobce, kterou se domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 10. 2020 č. j. UTB/20/016720. Žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí kvestora žalovaného ze dne 10. 8. 2020, č. j. UTB/20/012984, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností.

3. Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 2. 6. 2021, č. j. 4 Ads 163/2021 - 8, k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a doložení plné moci udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.

4. Stěžovatel požádal dne 30. 6. 2021 o osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce z řad advokátů. Oba tyto návrhy však Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 7. 7. 2021, č. j. 4 Ads 163/2021 - 22, neboť shledal kasační stížnost zjevně bezúspěšnou. Stejným usnesením současně stěžovatele opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a doložení plné moci udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. 4 Ads 163/2021

5. Posledně uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 22. 7. 2021 fikcí podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s., a to marným uplynutím lhůty 10 dnů od dne uložení zásilky (viz doručenka na čl. 23 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 23. 7. 2021 (pátek) a uplynula dne 6. 8. 2021 (pátek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.

6. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

7. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

8. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. srpna 2021 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu