4 Ads 273/2020

Rubrum

4 Ads 273/2020 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: P. Z., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 10. 5. 2018, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 6. 2020, č. j. 75 Ad 19/2018 - 86, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 22. 6. 2020, č. j. 75 Ad 19/2018 - 86, zrušil rozhodnutí žalované o námitkách ze dne 10. 5. 2018, č. j. X, a její předchozí rozhodnutí ze dne 11. 1. 2018, č. j. X. Naposledy uvedeným rozhodnutím byla zamítnuta žádost žalobce o invalidní důchod.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti uvedenému rozsudku podal prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 20. 8. 2020 kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud obdržel dne 21. 8. 2020.

3. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů ode dne doručení rozhodnutí. Zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.

4. Napadený rozsudek krajského soudu byl žalobci doručen a nabyl právní moci dne 30. 6. 2020. Prvním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti byla tedy v posuzovaném případě středa 1. 7. 2020, poslední den této lhůty pak připadl na úterý 14. 7. 2020 (srov. § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s.). Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 20. 8. 2020, tedy evidentně po uplynutí lhůty pro její podání. Kasační 4 Ads 273/2020 pokračování stížnost je tak opožděná a Nejvyšší správní soud ji podle § 120 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. září 2020 JUDr. Jiří Palla předseda senátu