4 Ads 282/2020

Rubrum

4 Ads 282/2020 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: JUDr. N. R., zast. Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou, se sídlem Jaselská 14, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 7. 2015, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2020, č. j. 2 Ad 28/2015 - 61, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaná rozhodnutím ze dne 1. 7. 2015, č. j. X, zamítla námitky žalobkyně proti jejímu předchozímu rozhodnutí ze dne 18. 7. 2014, č. j. X o nepřiznání starobního důchodu pro nesplnění podmínek uvedených v § 28 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů.

2. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 6. 2020, č. j. 2 Ad 28/2015 - 61, rozhodnutí žalované zrušil a věc jí vrátil k dalšímu řízení. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) dne 2. 9. 2020 blanketní kasační stížnost.

3. V podání ze dne 8. 10. 2020, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, však stěžovatelka uvedla, že bere kasační stížnost zcela zpět.

4. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím zamýšlela ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil. 4 Ads 282/2020

6. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. listopadu 2020 JUDr. Jiří Palla předseda senátu