4 Ads 69/2019

Rubrum

4 Ads 69/2019 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: D. P., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 1. 2018 č. j. MPSV-2018/17855- 923, ze dne 29. 1. 2018 č. j. MPSV-2018/17399-923, ze dne 8. 2. 2018 č. j. MPSV- 2018/28132-923, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 1. 2019, č. j. 18 Ad 13/2018 - 59, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 26. 2. 2019 včasnou kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelky“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 1. 2019, č. j. 18 Ad 13/2018 - 59. V kasační stížnosti stěžovatelka požádala o ustanovení zástupce z důvodu své nemajetnosti.

2. Pro účely posouzení důvodnosti stěžovatelčiny žádosti o ustanovení zástupce vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku přípisem ze dne 5. 3. 2019, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto přípisu doložila své osobní, majetkové a výdělkové poměry. Přílohou této výzvy byl i formulář obsahující typové okruhy informací rozhodných pro posouzení její žádosti. Přípis byl stěžovatelce doručován na adresu Májová 238/9, Ostrava, kterou uvedla v kasační stížnosti. Dne 8. 3. 2019 se zásilka obsahující přípis ze dne 5. 3. 2019 soudu vrátila s tím, že stěžovatelka nemá v místě doručení domovní schránku. Nebylo proto možné zanechat stěžovatelce v místě doručení písemné oznámení.

3. V souladu s § 50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, Nejvyšší správní soud proto dne 11. 3. 1019 vyvěsil písemnost na svoji úřední desku. Písemnost se v takovém případě považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení. Stěžovatelce tedy byla písemnost doručena dne 21. 3. 2019. 4 Ads 69/2019

4. Stěžovatelka na výzvu k doložení svých osobních, majetkových a výdělkových poměrů v soudem stanovené lhůtě dvou týdnů nereagovala a své osobní, majetkové a výdělkové poměry soudu nedoložila.

5. Usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j. 4 Ads 69/2019 - 21, proto Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že žalobkyni zástupce pro řízení o kasační stížnosti neustanovil. Současně stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů předložila soudu plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Kasační soud rovněž stěžovatelku poučil o tom, že v případě nevyhovění této výzvě bude její kasační stížnost odmítnuta. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 26. 4. 2019. Stěžovatelka do dnešního dne na výzvu nereagovala.

6. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Podle § 120 s. ř. s., není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.

7. V souladu s § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

8. Jelikož stěžovatelka ani přes výzvu nedoložila splnění podmínky řízení ve smyslu § 105 odst. 2 s. ř. s., tj. nedoložila plnou moc advokáta, Nejvyšší správní soud její kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

9. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. května 2019 JUDr. Jiří Palla předseda senátu