4 As 121/2023

Rubrum

4 As 121/2023-62 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) I. D., b) L. N., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutím žalované ze dne 18. 3. 2019, č. j. 10.01-000201/19-005, č. j. 10.01- 000202/19-004, ze dne 19. 3. 2019, č. j. 10.01-000200/19-003, č. j. 10.01-000203/19-004 a č. j. 10.01-000204/19-004, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2023, č. j. 29 A 198/2019-529, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně výrokem I. v záhlaví uvedeného usnesení odmítl žalobu žalobkyně a) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2019, č. j. 10.01-000200/19-003, jímž žalovaná nevyhověla žádosti žalobce b) o určení advokáta k poskytnutí právní služby, jako podání podané osobou k tomu zjevně neoprávněnou, neboť se žalobkyně a) nijak netýkalo. Výrokem II. krajský soud pro nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě podané žalobkyní a) proti rozhodnutím žalované ze dne 18. 3. 2019, č. j. 10.01-000201/19-005 a č. j. 10.01-000202/19-004 a ze dne 19. 3. 2019, č. j. 10.01-00203/19-004 a č. j. 10.01-000204/19-004, jimiž žalovaná nevyhověla žádostem žalobců o určení advokáta k poskytnutí právní služby. Výrokem III. krajský soud zastavil pro nezaplacení soudního poplatku řízení o žalobě žalobce b) a výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění krajský soud poukázal na skutečnost, že žalobci soudní poplatky k výzvě neuhradili, podali však proti usnesení krajského soudu ze dne 22. 3. 2022, č. j. 29 A 198/2019-352 (jímž zamítl žádost žalobců o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce a vyzval je, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek), kasační stížnost, která byla zamítnuta rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2022, č. j. 6 As 88/2022-50. 4 As 121/2023

2. Žalobci (dále též „stěžovatelé“) proti tomuto usnesení krajského soudu včas kasační stížnost, v níž a jejích doplnění vyjádřili přesvědčení o nesprávném postupu soudů v jejich věcech a uvedli na adresu soudců mnoho vulgarit a invektiv.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 3. 2023, č. j. 4 As 121/2023-36, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek za kasační stížnost a aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení předložili plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázali, že mají vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

4. Žalobkyně a) [dále též „stěžovatelka a)“] na toto usnesení reagovala podáním ze dne 6. 4. 2023, v němž vyjádřila přesvědčení, že jakožto invalidní důchodkyně řádně osvědčila, že není v jejích schopnostech soudní poplatek a výlohu za zastupování advokátem zaplatit. Požádala proto o osvobození od placení soudního poplatku a ustanovení advokáta.

5. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 4. 2023, č. j. 4 As 121/2023–54, žádost stěžovatelky a) o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a vyzval stěžovatelku a), aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost a aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení předložila plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

6. Stěžovatelka a) na toto usnesení reagovala podáním ze dne 3. 5. 2023, v němž vyjádřila přesvědčení, že ji soudci utiskují a označila je za zločince.

7. Usnesení ze dne 21. 3. 2023, č. j. 4 As 121/2023–36, bylo stěžovatelům doručeno vložením do jejich domovní schránky dne 24. 3. 2023. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 25. 3. 2023 a uplynula v úterý dne 11. 4. 2023 (dne 8. 4. 2023, na který připadl poslední den lhůty, byla sobota, tj. den pracovního klidu, následující den byla neděle a plynutí lhůty nemohlo skončit ani v pondělí dne 10. 4. 2023, neboť to byl státní svátek – velikonoční pondělí). Stěžovatel b) však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.

8. Usnesení ze dne 18. 4. 2023, č. j. 4 As 121/2023–54, bylo stěžovatelce a) doručeno vhozením do její domovní schránky dne 24. 4. 2023. Lhůta 15 dnů určená stěžovatelce a) Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 25. 4. 2023 a uplynula v úterý dne 9. 5. 2023. Stěžovatelka a) však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila.

9. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). 4 As 121/2023-63 pokračování

10. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

11. Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a poučeni o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší správní soud řízení o jejich kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

12. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. května 2023 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu