4 As 148/2023

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců: a) Ing. J. Ch., a b) STARÁ LOUKA, spol. s r. o., se sídlem Závodu míru 327/4, Karlovy Vary, oba zast. Mgr. Michalem Burešem, advokátem, se sídlem T. G. Masaryka 282/57, Karlovy Vary, proti žalovanému: Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Lesy České republiky, s. p., se sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 10. 2021, č. j. KK/4314/ZZ/21-4, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 3. 2023, č. j. 57 A 147/2021-84, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný rozhodnutím ze dne 4. 10. 2021, č. j. KK/4314/ZZ/21-4 (dále jen „napadené rozhodnutí“), zamítl odvolání žalobců a) a b) a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Karlovy Vary, odboru životního prostředí ze dne 1. 7. 2021, č. j. 613/OŽP/19-107, kterým bylo rozhodnuto v části A. o změně hranice společenstevní honitby Kojšovice a vlastní honitby Čerťák podle § 31 odst. 4 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, vyplývající ze změn vlastnictví k honebním pozemkům, o kterou požádali jejich vlastníci dne 24. 1. 2019 a 28. 1. 2019, a v části B. o návrhu na vyrovnání hranic honiteb podle § 31 odst. 1 a 2 zákona o myslivosti, o kterou požádala společnost Lesy České republiky, s. p.

2. Krajský soud v Plzni (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen „napadený rozsudek“) vzal na vědomí zpětvzetí žaloby učiněné žalobkyní b) a žalobu žalobce a) zamítl.

3. Žalobce a) (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému rozsudku včasnou kasační stížností.

4. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 4. 2023, č. j. 4 As 148/2023-8, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.

5. Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 24. 4. 2023. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 25. 4. 2023 a uplynula dne 9. 5. 2023 (úterý). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.

6. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

7. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

8. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. května 2023 Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu