4 As 188/2020

Rubrum

4 As 188/2020 - 39 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: H. J., zast. JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou, se sídlem Jižní 1820, Česká Lípa, proti žalovanému: Krajský soud v Ústí nad Labem, se sídlem Národního odboje 1274/26, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. 76 ICm 2086/2013 (KSLB 76 INS 22654/2011), v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2020, č. j. 15 Af 6/2020 - 29, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. žalobu žalobkyně, kterou se domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. 76 ICm 2086/2013 (KSLB 76 INS 22654/2011). Krajský soud shledal, že žaloba směřuje proti rozhodnutí soudu, které však není rozhodnutím správního orgánu podle § 65 s. ř. s.

2. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností, jejíž součástí učinila i žádost o osvobození od soudních poplatků.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 8. 2020, č. j. 4 As 188/2020 - 33, zamítl žádost stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků za řízení o kasační stížnosti (výrok I.) a vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II.).

4. Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatelky dne 11. 8. 2020 (viz doručenka na čl. 34 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovatelce plynout dne 12. 8. 2020 a uplynula dne 26. 8. 2020 (středa). Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila. 4 As 188/2020

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

6. Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

7. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. září 2020 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu